Inzet handhaving blijft worsteling: waar, wanneer en waarvoor?

De gemeenteraad worstelt met handhaving: waar zetten we de schaarse capaciteit zo efficiënt mogelijk in en waar leggen we de prioriteiten? DZ en de SP verzetten zich er tegen dat nog steeds wordt opgetreden tegen niemand in de weg staande illegale bouwsels in Westerkoog; de VVD, Lokaal Zaans en het CDA willen de burger meer betrekken bij de keuzes die worden gemaakt.

Zaanstad kent sinds drie jaar een vernieuwende werkwijze waarbij dagelijks data worden geanalyseerd voor de werkvoorbereiding van de handhavers met onder andere input van de wijkmanager, de politie, meldingen van inwoners en berichten op social media, blijkt iot een motie van de drie laatste partijen. Een aantal gemeenten gaat echter nog verder en heeft goede resultaten geboekt door inwoners meer te betrekken bij de inzet van de bijzondere opsporingsambtenaren. Dat geeft meer zichtbaarheid in de wijk, een verbeterde samenwerking tussen alle betrokken partijen en een grotere betrokkenheid van buurtbewoners.

Communicatie verbeteren

Woensdrecht, Loon op Zand, Bergen op Zoom, Oosterhout en Drimmelen hebben er volgens het trio goede resultaten mee geboekt. Uit de discussie over het agenda-initiatief van Lokaal Zaans over de inzet 'prioboa's - handhavers die een dag lang als het ware door een buurt aan het werk worden gezet - bleek dat de animo daarvoor niet groot was, maar ook dat het algemene beeld is dat de communicatie tussen inwoners, handhavers en de gemeente vatbaar is voor verbetering en ook dat er behoefte is aan het efficiënt(er) omgaan met de capaciteit.

Laagdrempelig melden

De oplossing daarvoor zoeken Lokaal Zaans, het CDA en de VVD nu in laagdrempeliger melden, waardoor burgers een BOA directer kunnen benaderen en attenderen op onwenselijke situaties. Dat kan helpen om gerichter te sturen op handhaving. 'Denk hierbij aan voorbeelden als plekken en tijdstippen van afvaldumping, gevaarlijke verkeersituaties bij scholen, het vermoeden van dealen, jeugdoverlast en een directere invloed bij de signalering van opstootjes die tot ernstigere situaties kunnen leiden,' aldus de motie.

Vaker samenkomen

Buurtbewoners weten zelf vaak het beste wat er in hun dorp of wijk gebeurt, maar deze kennis zou beter gebruikt kunnen worden. Ook de zogenoemde Wijk van de maand kan nog aan bekendheid winnen, zodat het voor bewoners inzichtelijker wordt wat handhaving dan doet in het met extra aandacht bedeelde deel van de gemeente. De motie verzoekt het college om de afstemming tussen inwoners, handhavers, wijkmanagers en wijkagenten te verbeteren en om meer 'fysieke overlegmomenten' met inwoners op te tuigen, zodat hun kennis kan worden meegenomen bij de werkverdeling.

Genegeerde motie

De SP en Democratisch Zaanstad herinneren het college in een rondvraag nog maar eens aan de op 28 mei vorig jaar aangenomen motie waarin de gemeenteraad de wens uitsprak dat bij bepaalde lichte overtredingen alleen nog gehandhaafd zou worden naar aanleiding van een terechte klacht of na een verzoek van een belanghebbende. Ongevraagd zou de gemeente dan niet meer moeten controleren zoals destijds - en volgens de SP en DZ nog steeds - in Westerkoog, waar bewoners naar aanleiding van klachten van buurtbewoners er 'opeens' mee werden geconfronteerd dat ze al jarenlang bestaande schuttingen, fietsenbergingen en andere bouwwerkjes moesten verwijderen omdat die niet aan het bestemmingsplan voldoen.

Zuiddijk

De motie van ruim een jaar geleden heeft tot nu toe geen enkel effect gehad, constateren de twee fracties. 'Helaas moeten wij constateren dat er nog steeds wordt gehandhaafd op projecten met lage prioriteit. Bewoners in Westerkoog ontvangen nog steeds dwangsommen, een ondernemer raakt zijn horecavergunning kwijt na een paar overtredingen en in plaats van de ondernemer te steunen, wordt die in schulden geholpen. De SP en DZ maken zich zorgen of dit wel de wijze is waarop wij handhaving moeten inzetten,' schrijven zij. En dat terwijl op de Zuiddijk in Zaandam wordt gesmeekt om meer handhaving , terwijl er volgens de burgemeester geen geld voor is.

Vragen

Moeten de gemeenteraad meer sturen op waar handhaving voor wordt ingezet? Heeft de gemeente wel oog voor de keuzes die gemaakt worden om handhaving in te zetten? Hoe kan het dat er nog steeds geen voorstel ligt dat uitvoering geeft aan de opdracht van de gemeenteraad? Op welke wijze ondersteunen handhavers inwoners, in wijken waar structurele problemen zijn? Het zijn enkele van de vragen die DZ en de SP vraag beantwoord willen zien. En is er al een inventarisatie gemaakt van overtredingen in de openbare ruimte in wijken buiten Assendelft en Zaandam? De partijen zien bovendien wel wat in het verlagen of differentiëren van dwangsommen voor overtredingen met een lage prioriteit in de openbare ruimte, zoals de bouwsels in Koog. Is daar al eens over nagedacht?