Vaartdijk Assendelft: hopeloos veel regels en onduidelijke handhaving

De versnippering van de planologische regimes die gelden op de Vaartdijk in Assendelft leidt er volgens Democratisch Zaanstad toe dat bewoners te pas en te onpas handhavingsverzoeken indienen onder het motto ‘de buurman of -vrouw doet iets wat ik niet mag, dus dan maak ik daar melding van’. Sinds de jaren 90 is dat acht keer voorgekomen.

Zeven van die acht verzoeken – die laatste kon niet worden teruggevonden – zijn inmiddels in het bezit van DZ na schriftelijke vragen aan het college, maar daarin in zoveel weggelakt dat de fractie nu met een nieuwe lijst vragen is gekomen. En wil weten of B & W inmiddels hebben ontdekt wat wel en niet weggelakt mag worden in dergelijke stukken. De partij wil een minder onbruikbaar overzicht krijgen met alle handhavingsmeldingen, registraties (digitaal en telefonisch) en de gegevens van bezoeken die door handhaving zijn afgelegd.

Complexe situatie

Het b

estemmingsplan Noorderveen uit 2015 heeft nog geen status,

omdat de

problematiek

in het gebied

gecompliceerder is dan aanvankelijk

werd

gedacht.

Denk aan

aspecten

a

ls weidevogelgebied, geluidsbelasting vanwege de N246, de mogelijke verbinding

sweg

A8/A9

en de belangen van de provincie

.

Gezien die situatie is het volgens DZ juist extra van belang om een einde te maken aan de huidige wirwar aan planologische regimes en een eenduidige en actuele versie voor de Vaartdijk op te stellen.

De Bonte Belevenis

De partij is ook benieuwd naar de stand van zaken rond de nog altijd niet gelegaliseerde De Bonte Belevenis, hoewel de pony- en kinderboerderij inmiddels officieel gedoogd wordt, hoewel er afspraken over maximale uitbreiding niet zijn nagekomen en er meer bijgebouwd is dan was toegestaan . Dat vervolgens de nabijgelegen hondenuitlaatservice Bailey de Hondenvriend met een veel strengere aanpak te maken kreeg, vindt DZ raar en niet uit te leggen. Maar hoort graag welke draai het college daaraan geeft.

Twee huizen zonder woonbestemming

De woning aan de

Vaartdijk 27C,

die eigenlijk niet was toegestaan maar werd gedoogd met een persoonsgebonden beschikking, is volgens DZ

inmiddels verkocht. De huidige eigenaren wonen er dus illegaal, want de gedoogbeschikking is niet op hen van toepassing.

Vaartdijk 27A,

waar

voor

de gemeente

de

aanvraag voor een (bedrijfs)woning afwees, staat nu te koop m

et de 'waarschuwing': ‘Er rust geen woonbestemming op het woonhuis/berging. De gemeente Zaanstad is thans bezig met het aanpassen van het bestemmingsplan waarna er meer mogelijkheden zijn m

et betrekking tot

een woonbestemming’.

Waar haalt de makelaar die wijsheid vandaan, wil DZ weten.

Bron: Funda

Het maximale aantal woningen mag volgens het geldende

bestemmingsplan Saendelft niet meer bedragen dan 41.

Vaartdijk 27C

ging over dat maximum heen

.

‘Democratisch Zaanstad wil voorop stellen dat wij absoluut geen inwoners zonder de benodigde papieren/bestemming uit hun huizen wil

len

jagen, maar gebruikt deze voorbeelden om aan te tonen dat er met verschillende maten wordt gemeten op de Vaartdijk en elders in Zaanstad (bijvoorbeeld de Hemkade),’

aldus fractievoorzitter Juliëtte Rot

.

En heeft als voorbeeld de handhaving bij

Bailey de Hondenvriend ‘voor een aantal paaltjes van een meter hoog’.