De ChristenUnie en het CDA willen naast alcoholverboden in bepaalde delen van de gemeente ook blowverboden mogelijk maken. Het verbod op het op straat nuttigen van alcoholische dranken is bedoeld om overlast te voorkomen. Zaanstad kent daarnaast in de hele gemeente ook een lachgasverbod.
Het CDA en de ChristenUnie ‘zien dat in Zaanstad door veel mensen in de publieke ruimte geblowd wordt’. ‘Formeel is dit toegestaan,’ schrijven ze ten onrechte, maar ze willen dat ook de Algemene Plaatselijke Verordening er paal en perk aan stelt. Zo heeft Amsterdam aangekondigd in bepaalde gebieden blowen in dat dit voorbeeld hier gevolgd moet woren: ‘Voor we het weten verplaatst het drugstoerisme zich van Amsterdam naar Zaanstad.’
Waterbedeffect
Omdat toeristen in de hoofdstad daar ten eerste geen joints meer kunnen kopen en ten tweede straks ook niet meer mogen roken vrezen Nick Hendriks (CDA) en Hanneke Veurink – Malda (ChristenUnie) voor een waterbedeffect. Zij zijn sowieso tegen drugs en het signaal dat openbaar gebruik afgeeft aan kinderen. ‘Net zoals we roken en alcohol drinken in de openbare ruimte preventief beperken, moeten we dit ook met softdrugs doen.’
De twee partijen vragen het college of dat al eens heeft onderzocht of het mogelijk is om het nuttigen van softdrugs in (bepaalde gebieden in) Zaanstad te verbieden en hoe dat aankijkt tegen het komende blowverbod in het Amsterdamse centrum, dat de drugstoeristen moet weren. Via hun schriftelijke vragen willen ze ook aan de weet komen of het college de vrees deelt dat Zaanstad met de nadelige gevolgen van de Amsterdamse werkwijze te maken zal krijgen.
