De ene dakkapel is de andere niet, maar er is één variant die Zaanstad nergens in de gemeente wil zien en dat zijn twee boven elkaar. Daarom weigerde de gemeente een vergunning voor een tweede dakkapel aan de achterkant van een woning in Assendelft, net als eerder in Krommenie.
Dat antwoordt het college op vragen van Democratisch Zaanstad. Die partij werd op het spoor gezet van vermeend onrecht door een artikel in het Noordhollands Dagblad over de ziiting bij de Raad van State over de dakkapel in Assendelft. Gesuggereerd werd daarin dat er in Zaanstad sprake is van een ongelijke behandeling in verschillende wijken, maar volgens de antwoorden van het college is er sprake van het tegendeel: Zaanstad stapte juist naar de Raad van State omdat de uitspraak van de rechtbank over de Zwarte Ring afweek van het oordeel van de RvS over de dakkapel in Krommenie.
'Zaanstad vindt het belangrijk dat bij het realiseren van een dakkapel het bestaande dakvlak en de bestaande schaal van de woning zoveel mogelijk herkenbaar blijven. Er zijn randvoorwaarden voor opgenomen in bestemmingsplannen en in de gemeentelijke Nota Woonbebouwing, onder meer over de maximale hoogte en breedte en de positie op het dakvlak,' schrijft het college. En twee boven elkaar is een no go. Er is nog geen uitspraak door de RvS gedaan in de kwestie Zwarte Ring.