Gemeentelijke rol bij conflict De Fabriek steeds troebeler

20 mrt 2019, 11:35 Actueel
fabriek
Google Street View

Wij waren de draad al eerder kwijt, maar na nieuwe vragen – ofwel onthullingen – van Democratisch Zaanstad over de ontwikkelingen bij filmhuis De Fabriek en het inpandige café is de kluwen nog verder in de knoop geraakt. Want er zit wel heel veel licht tussen de verklaring van wethouder Sanna Munnikendam dat zij niets weet over het geschil tussen beide partijen en de intensieve bemoeienis van de gemeente.

Wat we tot n u toe zeker weten is dat filmhuis en horecazaak in de clinch liggen over de huur die de laatste aan de filmafdeling moet betalen, dat die ruzie leek te eindigen in een vechtscheiding omdat diverse mediationtrajecten stukliepen en dat de laatste ontwikkeling was dat de strijdende partijen toch weer om de tafel wilden. Dat laatste tot tevredenheid van de gemeente, de huisbaas van De Fabriek en bovendien subsidievertrekker van de volgens DZ verlies lijdende culturele instelling. So far, so good .

Wie is de kwade genius?

Wie precies de kwade genius is in dit verhaal is onduidelijk. Volgens DZ is

het

f

ilmtheater niet bereid om ‘water bij de wijn te doen’,

maar we weten niet in hoeverre dat in redelijkheid ook niet verlangd kan worden. De huurovereenkomst tussen de twee gebruikers van het pand aan de Zaan is gebaseerd op bezoekersaantallen en daarover bestaat verschil van mening. Een grondig documentenonderzoek na een

WOB-verzoek

moest er in

2016

meer duidelijkheid over verschaffen, maar dat werd

on hold

gezet in afwachting van de uitkomst van het destijds ingezette mediation-traject.

En staat nog steeds in de ijskast.

Ambtelijke bemoeienis

Democratisch Zaanstad vindt dit een merkwaardige gang van zaken. Waarom niet de uitkomsten van het doorspitten van alle cijfers meegenomen in het mediationtraject, zodat dat op grond van feiten in plaats van beschuldigingen afgelegd kon worden? Het filmhuis zette in de strijd volgens DZ ondanks de krappe beurs ' een duur advocatenkantoor’ in, terwijl de gemeente er de kostbare tijd van maar liefst vijf medewerkers aan besteedde, waaronder die van het hoofd juridische zaken die zich volgens de vragen van fractievoorzitter Juliëtte Rot later weer terugtrok.

'Geen bemoeienis'

Ondanks deze inzet van het ambtenarenbestand verklaarde Munnikendam echter na eerdere vragen van de fractie dat d

e gemeente geen partij

was

bij de mediation en

ook

niet op de hoogte van de afspraken die

er werden

gemaakt.

Dat komt Rot vreemd voor. En hoe verhoudt de betrokkenheid van gemeentepersoneel zich met haar uitspraak

‘dat de gemeente zich op het standpunt stelt dat zij geen bemoeienis, kan, wil en mag hebben met de interne bedrijfsvoering van het filmhuis’?

In de zomer van vorig jaar werd de

huurovereenkomst tussen Zaanstad en het filmhuis gerepareerd nadat

deze

eerder pro forma

was

opgezegd vanwege

de verhuizing naar

het Cultuurcluster. De huurovereenkomst tussen het filmhuis en het café

is

echter

niet gerepareerd, en dat

nadat het filmhuis

de gemeente daarover h

ad

geraadpleegd.

Rot doet er een screenshot van een door

de gemeente verstuurde e-mail bij, met een advies aan

De Fabriek. Waarom achtte het college dat nodig, wil DZ weten.




Democratisch Zaanstad

wil naar aanleiding van deze correspondentie bovendien te weten komen van welk

‘streng regime’

dat ‘niemand moet willen’ hier sprake is.

In aangehaalde e-mail staat

volgens Rot ook

dat er intern een aantekening zal worden opgenomen bij het huurcontract tussen de gemeente en het filmhuis, waarin staat dat de gemeente het initiatief moet nemen voor het opzeggen van de huur als gevolg van de bouw van een Cultuurcluster ‘of om welke andere reden dan ook’. Welke ‘andere redenen dan ook’

zouden er kunnen

bestaan die deze interne aantekening

nodig maken?

Taxatierapport

Het lijkt een groot wespennest en daar komt nog bij dat in april vorig jaar een taxatierapport is opgesteld voor het gebouw dat Zaanstad aan De Fabriek verhuurt en dat het filmhuis weer deels onderverhuurt aan de uitbaters van het café. Dat rapport zou DZ graag eens inzien - ‘ desnoods onder geheimhouding’ - maar wat was de reden om het op te stellen? En wi gaf de opdracht daartoe?