Zes actievoerders van Active for Justice hebben zich schuldig gemaakt aan lokaalvredebreuk door begin dit jaar een Utrechts restaurant te bezetten. De verdachten tussen 21 en 37 jaar komen uit Wormerveer, Haarlem, Est, Utrecht en Emmen.
De politierechter van de rechtbank Midden-Nederland vindt dat de actievoerders een grens zijn overgegaan en veroordeelde hen voor lokaalvredebreuk, maar legde geen straf op. Op vrijdag 6 januari bezette het zestal Bistronome Des Arts in Utrecht. Ze willen dat het restaurant stopt met het serveren van foie gras – de lever van met geweld vetgemeste ganzen of eenden. Tijdens hun actie in het restaurant scandeerden de actievoerders leuzen en heeft een deel van hen zich vastgemaakt aan het meubilair. Eén binnengelopen buurman is op de trap uitgegleden over een flyer van Active for Justice.
In Nederland is de productie van foie gras verboden, maar importeren van de vette lever vanuit bijvoorbeeld Frankrijk niet. Ook de verkoop is niet verboden. Volgens de actievoerders worden de eenden en ganzen vetgemest door middel van dwangvoeding waardoor hun levers zodanig opgezwellen dat ze geschikt zijn voor consumptie.
Politieke weg te langdurig
De zes actievoerders wilden niet vertrekken, ook niet na herhaalde oproepen van de eigenaar van het restaurant en de politie. Op de zitting verklaarde een actievoerster dat de groep het onacceptabel vindt dat foie gras als consumptie in Nederland niet verboden is. Zij vindt dat ze daarom het recht in eigen hand mag nemen. Eerdere oproepen aan het restaurant en demonstraties voor de deur leverden niets op. Op de vraag van de politierechter waarom Active for Justice niet bij de landelijke politiek aanklopt antwoordde zij dat die procedure te lang duurt.
De politierechter is het met de officier van justitie eens dat het recht om te demonstreren een groot goed is dat, begrijpelijk, veel vrijheid kent. Maar hier zijn de actievoerders een grens overgegaan. Door hun aanhouding zijn ze niet belemmerd in hun demonstratierecht. Ze hebben na anderhalf uur demonstreren de keuze gekregen om buiten de demonstratie voort te zetten.
Intimiderend
Het restaurant is geen openbare plek en de eigenaresse heeft meerdere keren aan de actievoerders gevraagd om weg te gaan. Ook de politie heeft de actievoerders gevraagd om weg te gaan en hen zelfs een keuze gegeven: wie blijft wordt gearresteerd. De eigenaresse van het restaurant is wél belemmerd in het runnen van haar zaak. Hoewel de demonstratie vreedzaam was, was het scanderen van leuzen intimiderend voor alle aanwezigen. Alle zes zijn ze schuldig aan lokaalvredebreuk.
De politierechter vindt dat een schuldigverklaring zonder strafoplegging een juiste afdoening is van de zaak. Bij die beslissing houdt de politierechter rekening met de omstandigheden ter plaatse op 6 januari, het feit dat de zes al enkele uren zijn vastgehouden op het politiebureau en ook is gekeken naar afdoeningen in soortgelijke zaken.
