Zaanstad de mist in met wegslepen autowrak

Zaanstad heeft ten onrechte een autowrak laten wegslepen op grond van een verondersteld spoedeisend belang. Ingeslagen ruiten en daardoor een verhoogd risico op brandstichting zijn daarvoor niet voldoende, oordeelde de rechter.

Voor de eigenaar van de verwijderde personenwagen waren de druiven extra zuur omdat hij diezelfde ochtend een afspraak met een sloopbedrijf had om het voertuig op te halen. Was de sloper het eerst geariveerd dan had dat Zaanstad een besparing van 194 euro opgleverd, want dat is het griffierecht dat na de verloren zaak door de gemeente moet worden afgedragen. 

Zaanstad ging de mist in omdat het besluit om de auto te laten weghalen gebaseerd was op een onjuiste wettelijke grondslag en daar bovenop ook nog eens slecht gemotiveerd was. De rechtbank achtte bovendien van belang dat de Raad van State eerder oordeelde dat 'aantasting van het uiterlijk aanzien van de gemeente, dreigende verrommeling en vrees voor precedentwerking' op zichzelf beschouwd geen spoedeisende situatie oplevert. Zaanstad had duidelijk moeten aantonen waarom er in dit geval sprake was van een dermate verkeersgevaarlijke of hinderlijke parkeerovertreding dat onmiddellijk ingrijpen noozakelijk was.