Vier fracties pleiten voor verbod op gebruik weerhaken in Zaanstad

De Partij voor de Dieren, D66, GroenLinks en Rosa trekken ten strijde tegen hengelen met weerhaken met een verwijzing naar het wetenschappelijke bewijs dat vissen pijn lijden. In een agenda-initiatief wijzen ze op de Wet dieren en de Wet natuurbescherming,waarin staat dat gemeenten een zorgplicht hebben voor de dieren op hun grondgebied. De hengelsport staat daar haaks op, aldus de vier partijen.

'Eenieder neemt voldoende zorg in acht voor Natura 2000-gebieden, bijzondere nationale natuurgebieden en voor in het wild levende dieren en planten en hun directe leefomgeving,' stelt de Wet natuurbescherming. In de Wet dieren is bepaald dat dieren 'geen pijn of letsel mag worden toegebracht zonder redelijk doel, en dat zorg verleend moet worden aan hulpbehoevende dieren, vrij levend of niet'. De regelgeving in Zaanstad sluit daar niet op aan, aldus de PvdD, D66, GL en Rosa. Er worden immers nog steeds pachtcontracten uitgegeven voor de hengelsport in Zaanse wateren.

De fracties willen daarom in gesprek met hun collega's in de gemeenteraad en met het college over 'deze vorm van onderwaterjacht zonder redelijk doel'. Zaanstad heeft wel als beleid om het welzijn van vissen te bevorderen, maar zonder restricties op hengelen is dat een dode letter. De Partij voor de Dieren vond in het verleden weinig gehoor in de raad voor een visverbod in Zaanstad, en daarom is nu het voorstel om in elk geval paal en perk te stellen aan de meest stressvolle vismethoden voor de slachtoffers: met weerhaken en meervoudige haken.

Met haak en al terug

Die worden gezien als zeer dieronvriendelijk, aldus het agenda-initiatief: 'Ze hebben grote kans om vast te blijven zitten in de gevangen vis en vergroten daarmee de kans op (dodelijke) verwondingen. Vaak kan de haak niet uit de vis gehaald worden, en wordt de vis met haak en al teruggegooid in het water. Weerhaken – en eigenlijk ook andere soorten vishaken – kunnen  verwondingen en fysieke pijn veroorzaken, vertelt Niels Kalkman van de Dierenbescherming.' De haak doorboort de lip van de vis en sommige vissen slikken de haak ook nog eens door, waardoor ook organen beschadigen.

Belang hengelaar voorop

Daarnaast is er kans op huidschade. Dit kan leiden tot huidinfecties en schimmelaantasting, waardoor de vis later alsnog sterft. 'De weerhaak is er specifiek op gemaakt om te zorgen dat de vis niet van de haak afgaat. Die weerstand kan voor nog meer schade zorgen. Sportvisserij Nederland stelt daar tegenover dat mogelijk voor enkele vissoorten zoals karpers er soms meer letsel bij de vis kan ontstaan als er geen weerhaak gebruikt zou worden, maar haalt ook aan dat het voor de vissers die weerhaken of meervoudige haken gebruiken vooral van belang is dat ze de vis niet kwijtraken als deze zich toch weet los te wrikken. Kortom, de vangst is belangrijker dan het welzijn van de vis.'

Voorlichting

Door te stoppen met het gebruik van weerhaken en meervoudige haken kan volgens de indieners van het initiatief 'eenvoudig een deel van het leed dat vissen door het hengelen berokkend wordt worden voorkomen'. Eén van de vragen is of er een voorlichtingscampagne moet komen over het leed bij vissen.