Rechter laat boete voor passeren gesloten busbrug in stand

Een bestuurder heeft tevergeefs bij de rechter aangeklopt om een boete voor het negeren van de geslotenverklaring van busbrug De Binding (deels) van tafel te krijgen. Diens betoog luidde dat de borden ter plaatse verwarrend en onduidelijk zijn, dat de weginrichting niet deugt, dat de vooraankondigingsborden onjuist zijn of ontbreken, dat er sprake is van een fuik, van overmacht en van strijd met het evenredigheidsbeginsel.

De kantonrechter oordeelde echer dat uit de stukken in het dossier en met name uit de foto van het gedrag van de bestuurder en de schouwrapporten voldoende blijkt dat de boete terecht opgelegd. 'Uit de schouwrapporten in het dossier volgt ook dat de bebording ter plaatse duidelijk is en voldoende zichtbaar. Dit is de kantonrechter overigens ook ambtshalve bekend. Er staat immers aan beide zijden van de geslotenverklaring een bord C1 (rond bord, wit met rode buitenrand), waarvan de boodschap voor iedereen duidelijk is: de weg is gesloten in beide richtingen voor voertuigen,' aldus de uitspraak.

'Daarop moet een bestuurder in de eerste plaats letten. Het onderbord is ook duidelijk en beperkt de geslotenverklaring tot de op dat bord genoemde en goed leesbare tijden.' De bekeurde weggebruiker liet de kans lopen om zijn grieven nader toe te lichten: hij was niet ter zitting verschenen. Wie niet op de hoogte is van de situatie op de brug tussen Westerkoog en Westerwatering krijgt vóór de rotonde al een waarschuwing en kan dus op die rotonde de keuze maken om een andere route te volgen.

'Vanaf de kant waar betrokkene de geslotenverklaring heeft genegeerd bestaat overigens ook nog de mogelijkheid om vóór de geslotenverklaring te keren door gebruikmaking van een zijstraat,' schrijft de kantonechter. 'Dat de overtreding niet met opzet is begaan, is voor de oplegging van een boete niet van belang.' Van overmacht is bovendien niets gebleken. 'Van iedere weggebruiker mag worden verwacht dat hij oplettend is op de aanwezige bebording. Indien de betrokkene het bord C1 heeft gemist of het bord te laat of niet goed heeft gezien, is dat een omstandigheid waarvan de gevolgen voor rekening van de betrokkene komen.' 

De rechter oordeelde verder dat het boetebedrag van 120,00 euro niet in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, 'omdat dit bedrag in redelijke verhouding staat tot de aard en de ernst van de onderhavige gedraging'.