Rapport over kanker in Kennemerland 'integer tot stand gekomen'

Het was 'niet handig' om de naam Tata Steel te schrappen uit een GGD-rapport over het relatief hoge aantal gevallen van kanker in de regio Kennemerland, maar het rapport is wel 'op een integere manier tot stand gekomen'. Tot die conclusies komt onderzoeker Peter Heskes.

Hij hield de gang van zaken rond het onderzoek in opdracht van de gezondheidsdienst tegen het licht en stelt vast dat de vervanging van de bedrijfsnaam Tata door niet 'het basismetaalindustrieterrein in de IJmond' in de uiteindelijke versie van het rapport 'niet aansluit bij de publieke beleving'. Het kan 'de indruk wekken dat er iets te verbergen valt, ook al betekent het hetzelfde'. De onafhankelijke onderzoeker, die eerder werkte als Ombudsman van de gemeente Den Haag zegt ook dat 'niet onomstotelijk bewezen kan worden' dat Tata verantwoordelijk is voor concrete kankergevallen.

Veel meer longkanker

Volgens Heskes hebben de veranderingen in het vorig jaar verschenen GGD-onderzoek overigens 'niet geleid tot een bagatellisering van het probleem'. GGD-directeur Bert van de Velden treft geen blaam, oordeelt hij verder. Uit het GGD-rapport kwam onder meer naar voren dat mensen uit onze buurgemeente Beverwijk veel vaker longkanker krijgen dan inwoners van de rest van Nederland. De kans op longkanker lag er 27 procent hoger dan gemiddeld in de periode tussen 2004 en 2018.

Onthulling NHD

In het rapport werden geen harde uitspraken gedaan over de oorzaken. De GGD noemde luchtvervuiling door de staalindustrie wel als factor. Ook roken werd als oorzaak genoemd. Het Noordhollands Dagblad kwam er later achter dat de bedrijfsnaam Tata Steel wél in conceptversies had gestaan . Op basis van interne berichten meldde de krant dat de directeur zich persoonlijk had bemoeid met de wijziging. Heskes bevestigt dat de directeur er met de onderzoekers over heeft gesproken. Hij komt echter tot de conclusie dat 'in consensus' werd afgesproken om de terminologie te wijzigen.