Windplan Amsterdam stuit hier op de nodige bedenkingen

Het college van Zaanstad heeft de collega's in Amsterdam laten weten samen te willen optrekken bij het uitwerken van locaties voor windturbines, ook al om elkaar niet in de wielen te rijden met niet te verenigen plannen voor beide oevers van het Noordzeekanaal. De eerste voortekenen zijn echter niet gunstig.

In een reactie uit Zaanstad op het ontwerp Programma Wind Amsterdam (PWA) en de bijbehorende milieueffectrapportage (plan-MER) wordt onder meer de vraag gesteld waarom Amsterdam voor het havengebied al bij voorbaat een minder strenge geluidsnorm (van 47 dB Lden) hanteert dan voor andere zoekgebieden. Een onderbouwing voor het afwijken van de standaardwaarde (van 45 dB Lden) ontbreekt. 'Gezien ook onze ontwerp-spelregels voor het Zaanse zoekgebied windenergie waar we aansluiten bij de standaardwaarde van 45 dB Lden gaan we er vanuit dat de geluidsbelasting van Amsterdamse windturbines op Zaanse adressen ook aan deze standaardwaarde zal voldoen,' schrijft Zaanstad.

Financieel gewin

Hetzelfde geldt voor de financiële participatie. 'Als Zaanse bewoners of bedrijven ook de lasten ondervinden van Amsterdamse turbines, vinden we dat zij ook de lusten in de vorm van financiële participatie mogen krijgen. Wij verzoeken u daarom uit te werken hoe dat financieel meedoen van Zaanse inwoners met Amsterdamse windturbines in de haven eruit zou kunnen zien.'  Het zoekgebied haven grenst over een lengte van zo'n acht kilometer aan de gezamenlijke gemeentegrens,  en er zijn Zaanse woningen en andere functies waarmee rekening gehouden dient te worden.

Omissies

Ook toekomstige ontwikkelingen zoals de woonfunctie op het Hembrugterrein, in de Achtersluispolder én in Haven-Stad in Amsterdam moeten nu al in de plannen verwerkt worden om straks niet met ongewenste voldongen feiten geconfronteerd te worden. Volgens de plan-MER blijkt dat er mogelijk ook effecten (geluid, slagschaduw, externe veiligheid) aan de Zaanse zijde zijn te verwachten, maar zijn er ook optimalisaties mogelijk. 'Wij gaan er vanuit dat deze optimalisaties in elk geval worden onderzocht bij de nadere invulling van het gebied en dat de beoogde Zaanse ontwikkelingen mogelijk blijven,' aldus de zienswijze.

Verder is het opgevallen dat de beoogde parken in Nauerna en op HoogTij gemakshalve uit het Amsterdamse stuk zijn weggelaten, net als de Jachthaven Nauerna. Amsterdam schrijft 45 mogelijke locaties als kansrijk te beschouwen, maar zonder precies te omschrijven waar die zijn. Ook wordt niet duidelijk of al bestaande windmolens zijn meegenomen bij de beoordeling van de milieueffecten.