Alle remmen los bij justitie na burgemeesterslek in Den Bosch

In het onderzoek naar het burgemeesterslek in Den Bosch – met een bijrol voor Jan Hamming – wilde het Openbaar Ministerie in een horecazaak een gesprek afluisteren tussen verslaggever Jos van de Ven van het Brabants Dagblad en één van de verdachten. Dat mislukte alleen wegens tijdgebrek, meldt het dagblad vandaag.

Vanochtend had het Brabants Dagblad een gesprek met hoofdofficier Heleen Rutgers en haar plaatsvervanger Jan Jaap Smilde van het parket Oost-Brabant, naar aanleiding van de commotie rond de door de politie opgevraagde telefoongegevens van de journalist. Daarvoor bood het OM later excuses aan, omdat daarmee duidelijk regels waren overtreden .

[embed][/embed]

Nu blijkt het niet bij het afluisteren van telefoongesprekken zou zijn gebleven als het OM zijn gang was gegaan. ‘Het was een dwangmiddel dat we wilden inzetten tegen de verdachte, niet tegen de journalist,’ zegt Rutgers daar over in het BD. ‘Als dan blijkt dat de verdachte een afspraak met een journalist heeft, moeten we dat middel niet inzetten.’

'Zeer ernstig'

BD-hoofdredacteur Lucas van Houtert noemt de afluisterpoging ‘zeer ernstig’. Rutgers erkent dat het OM fel is in deze zaak maar vindt het belang groot. ‘We zijn er heel erg op gebrand dit misdrijf op te lossen. Er zijn mensen beschadigd. Daarom hebben de gevoeligheden zoals bronbescherming niet in de hoofden van onze mensen gespeeld toen we besloten het gesprek af te luisteren.’

[embed][/embed]

De hele kwestie begon toen uitlekte dat Jan Hamming de favoriet van de vertrouwenscommissie was geweest in Den Bosch, maar zich op het laatste moment had teruggetrokken om burgemeester van Zaanstad te worden. Lekken uit de commissie van raadsleden die een nieuwe burgemeester voordraagt is niet alleen een politieke, maar ook een strafrechtelijke zonde.

Tornen aan de bronbescherming van journalisten komt daar in de ogen van de pers echter dicht bij in de buurt.