Raadslid D66 verlaat WeSpark om elke schijn tegen te vermijden

Raadslid en D66-lijsttrekker bij de komende raadsverkiezingen Flip Hoedemaeker stapt per direct uit het bestuur van de Zaanse energiecoöperatie WeSpark na een onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling. Uit niets is daarbij overigens iets gebleken van persoonlijk gewin.

WeSpark BV heeft sinds 2021 een contract met de gemeente over de levering van groene stroom. 'Ik heb over mijn rol als bestuurslid onlangs een goed gesprek gevoerd met het Bureau Integriteitszaken. De conclusie uit dat gesprek was dat er op geen enkele manier sprake was van belangenverstrengeling, en dat noch ikzelf, noch WeSpark heeft geprofiteerd van mijn rol als raadslid bij de onderhandelingen over dit contract,' schrijft hij aan zijn collega's in de raad.

Minder vrij

'Wel heb ik goed nagedacht over de schijn van belangenverstrengeling die je eventueel zou kunnen waarnemen als buitenstaander, en ik heb geconstateerd dat ik mij in deze periode minder vrij en onafhankelijk heb gevoeld in mijn rol als volksvertegenwoordiger dan zou moeten. Tevens heb ik geconstateerd dat ik door mijn positie als bestuurder de ontwikkeling van WeSpark als een belangrijke partner bij het betrekken van de inwoners van onze gemeente bij de energietransitie in de weg zou kunnen staan,' zo motiveert Hoedemaeker zijn stap.

Niet alleen raadslid

Het onderzoek naar zijn functioneren werd gestart nadat de fractievoorzitters van de POV en PVV hun twijfels uitten over de combinatie van de functie van Hoedemaeker. 'Wij zijn naast raadslid ook allemaal inwoners van onze mooie gemeente, met onze eigen carrières, dromen en drijfveren. We hebben ook allemaal op de een of andere manier belangen in de gemeente. Als raadslid is het van het grootste belang om volkomen vrij en onafhankelijk te kunnen opereren als volksvertegenwoordiger. Dit vergt een voortdurende actieve reflectie over alles waar je mee bezig bent om deze gemeente mooier en beter te maken. Dit mag wat mij betreft echter nooit betekenen dat je niets naast je publieke functie kan en mag doen,' schrijft de vertegenwoordiger van D66.

Geen politieke kwestie

'Transparantie is daarbij cruciaal. Ik maak nu deze keuze omdat dit voor mij en vooral ook voor WeSpark beter is. Laten wij elkaar ook scherp houden in de afweging van deze dilemma’s, zonder dat meteen politiek te willen uitbuiten.' Burgemeester Jan Hamming laat weten te hebben geconcludeerd 'dat de betrokkenheid van de heer Hoedemaeker bij WeSpark de schijn van belangenverstrengeling draagt'. Maar concrete voorbeelden daarvan zijn niet gevonden.

Wethouder

Peter van Haasen (PVV) en Harrie van der Laan (POV) steden ook de vraag of er sprake is van belangenverstrengeling in het geval van wethouder Annette Baerveldt. Die bleek echter niet bij de onderhandelingen tussen WeSpark en de gemeente betrokken te zijn geweest: het contract werd door ambtenaren voorbereid. Hamming vindt dat de handelwijze van Van Haasen en Van der Laan om publiekelijk vraagtekens te plaatsen bij de integriteit van een collega-politicus en een bestuurder geen herhaling moet krijgen.

Andere weg

'De aangewezen weg is om bij het vermoeden van een integriteitsschending hierover in gesprek te gaan met de griffier. Wanneer de conclusie na dit gesprek is dat er sprake kan zijn van een integriteitsschending dan wordt de zaak opgenomen met de burgemeester. Vermoedens van integriteitsschending moeten worden besproken met mij als voorzitter van de gemeenteraad en, indien naar mijn oordeel nodig, tevens onderzocht worden. De vermeende schender van de integriteit komt toe dat hij of zij wordt beoordeeld op basis van de feiten. Het is daarom dat de vragen niet via een openbaar raadsinstrument gesteld worden,' schrijft hij.

'Ik heb gesproken met de twee raadsleden en duidelijk gemaakt dat ik in de toekomst verwacht dat er zo gehandeld wordt. Zo zorgen wij met elkaar voor de integriteit en het aanzien van de gemeenteraad. Die verantwoordelijkheid rust op alle raadsleden en steunfractieleden.'