
Een negentienjarige Amsterdammer is veroordeeld tot 24 maanden cel waarvan acht voorwaardelijk voor de oplichting van zeven (hoog)bejaarde vrouwen in onder meer Krommenie, Heemskerk en Heiloo. Dat gebeurde afgelopen juni en augustus, toen de verdachte zich voordeed als een bezorger die betaald moest worden voor het afleveren van een pakket. De slachtoffers lijken door de verdachte te zijn geselecteerd op criteria als hoge leeftijd, type woning en of zij alleen woonden. Door zich voor te doen als pakketbezorger kreeg hij de slachtoffers zo ver om hun pinpas en -code af te geven. In zes van de zeven gevallen heeft hij vervolgens geld opgenomen, waarbij de bedragen per slachtoffer opliepen tot ruim 3000 euro. Dat die niet hoger waren, komt door alerte bankmedewerkers of de blokkering van de pas door (naasten van) de slachtoffers.
Verder maakte de verdachte zich nog schuldig aan een poging tot een soortgelijke oplichting. De verdachte ging toen weliswaar naar de woning van een potentieel slachtoffer toe, maar daar werd de deur geopend door een mannelijke verbalisant in burger. De verdachte verklaarde later zelf dat hij een ondergeschikte rol heeft gehad ten opzichte van twee andere, buiten beeld gebleven mededaders. Maar de rechtbank gaat daar niet in mee. De rechtbank oordeelt dat de man een sturende en bepalende rol heeft gehad in de keuze van de slachtoffers. Ook ging hij zelf op voorverkenning uit, zodat hij vanaf de woning van de slachtoffers zo snel mogelijk bij een pinautomaat kon komen. Bovendien is hij degene geweest die telkens naar de betreffende woningen toe ging en zo de oplichting daadwerkelijk uitvoerde.
De verdachte zag zijn slachtoffers als een gemakkelijke prooi, die hij zonder veel risico en met eenvoudige middelen geld afhandig kon maken. De vrouwen zijn erg geschrokken en hun vertrouwen in de medemens is ernstig geschaad. De rechtbank rekent het de verdachte aan dat de bankpassen waarmee hij het geld heeft weggenomen telkens aan de deur bij de slachtoffers zijn meegenomen. Het gevoel van veiligheid dat iedereen rond het eigen huis zou moeten hebben, is daardoor weg. In de strafmaat is rekening gehouden met de leeftijd van de verdachte. Daarom kreeg hij een deels voorwaardelijke straf. Daaraan zitten voorwaarden verbonden zoals verplichte begeleiding door de reclassering. Hij moet zich gedurende de proeftijd van drie jaar aan deze voorwaarden houden zodat hij aan zichzelf kan werken. Ook moet hij een slachtoffer een vergoeding van 500 euro betalen voor immateriële schade.
Tot slot pleegde de verdachte de oplichtingen terwijl hij nog in de proeftijd zat van twee delicten waarvoor hij eerder voorwaardelijke straffen kreeg opgelegd. Deze straffen worden nu alsnog ten uitvoer gelegd. Het gaat om een taakstraf van 20 uur en jeugddetentie van negentien dagen.