De Partij voor Ouderen en Veiligheid vraagt zich naar aanleiding van een artikel in het Noordhollands Dagblad af waarom Evean Het Mennistenerf nog steeds het bezoek aan bewoners beperkt, hoewel zowel zijzelf als het personeel al twee weken geleden de tweede coronaprik hebben gehad. De instelling weet echter niet wie wel en wie niet gevaccineerd is. Dat zou volgens de POV wel moeten.
‘De Partij voor Ouderen en Veiligheid wil er nadrukkelijk op wijzen dat ouderen al meer dan een jaar opgesloten zitten in hun eigen omgeving. Het is van het grootst mogelijke belang dat de vrijheidsbeperkende maatregelen zo snel mogelijk worden opgeheven. Dit in verband met de geestelijke toestand van de ouderen en van familie,’ schrijft fractievoorzitter Harrie van der Laan in vragen die hij donderdagavond voorlegt aan het college. Hij maakt zich ‘al sinds maart 2020 zorgen over de manier waarop er door verzorgingshuizen met de ouderen wordt omgegaan’.
Wie beslist?
In het artikel in het NHD luchten kinderen hun hart over het uitblijven van versoepelingen in het huis waar hun vader verblijft: ‘Er mag nog steeds maar één iemand per dag bij mijn vader zijn. Twee dochters wisselen elkaar af. Want de regel dat er twee vaste bezoekers zijn, is ook nog van kracht.’ Van der Laan wil weten of dit conform de richtlijnen van de regering en het RIVM is of dat hier sprake is van een eigen besluit van de directie. Een woordvoerder zegt in de krant dat er geen sprake is van een coronauitbraak: ‘Iedereen wil snel, maar wij willen niet vlak voor de finish nog struikelen.’
Van der Laan kan daar geen chocola van maken: ‘Welke finish? Twee weken na de tweede vaccinatie is volgens het RIVM de beoogde finish. De directie van Het Mennistenerf wil zelfs nog een week extra toevoegen omdat ze nog overleg willen hebben over het protocol voor versoepelingen. Hoe kan het er op dit moment nog geen protocol is opgesteld voor die versoepelingen? Had de directie hier niet op moeten anticiperen? Of komen de vaccinaties voor hen als een volkomen verrassing?’
Vanaf maandag meer mogelijk
Op de website van Het Mennistenerf wordt uitgelegd dat de intramurale bewoners sinds gisteren de maximale bescherming genieten die het vaccin kan bieden, met twee belangrijke kanttekeningen. Er is geen volledige bescherming en er moet vanuit worden gegaan dat iemand die gevaccineerd is nog steeds een ander kan besmetten met Covid-19. ‘Desondanks biedt dit mogelijkheden voor versoepeling van de maatregelen. In de week van 5 april stellen we de bewoners dan ook weer snel in staat om deel te nemen aan dagbesteding en om sociale activiteiten in groepsverband bij te wonen.’
Risico’s
Elke versoepeling gaat echter gepaard met risico’s, luidt de waarschuwing, en ‘daarom is het goed dat u zelf of uw naaste een afweging maakt tussen de behoefte aan veiligheid enerzijds en de behoefte aan sociale interactie anderzijds’. De vraag waarom de instelling niet weet wie er wel en niet zijn ingeënt raakt aan de principiële discussie over de persoonlijke vrijheid om al dan niet voor vaccinatie te kiezen en daarover geen verantwoording af te hoeven leggen. Zo weten verpleeghuizen niet welke medewerkers zijn gevaccineerd en ook de bewoners en hun familie krijgen dat niet te horen.
Bewoners
De inentingen van bewoners zijn persoonsgegevens en voor de verwerking daarvan gelden de regels uit de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Registratie mag alleen met uitdrukkelijke toestemming van de bewoner zelf of diens wettelijke vertegenwoordiger en de informatie mag alleen worden gebruikt voor het doel waarvoor de informatie is vastgelegd. Is dat alleen voor intern gebruik, dan mogen deze gegevens niet extern, zoals met andere bewoners worden gedeeld. En botsen het recht op bewegingsvrijheid en het recht op privacy, met de facto minder vrijheid als gevolg.
