Wijkagent keert terug; 'prioboa' oogst lauwe ontvangst

De wijkagent keert terug in het straatbeeld. Met dat (landelijke) nieuwtje kwam D66-raadslid Jan de Vries tijdens de laatste vergadering van de gemeenteraad. Hij hoorde het vorige week van de voorzitter van de Nederlandse Politievakbond.

Het onderwerp kwam ter sprake tijdens de bespreking van een agenda-initiatief van het CDA en Lokaal Zaans (eerder Liberaal Zaanstad genoemd) om inwoners meer inspraak te geven bij de inzet van bijzondere opsporingsambtenaren, omdat zij hun buurten het beste kennen. De meeste andere fracties zagen niet zo veel in een pilot, met uitzondering van het punt dat de communicatie tussen inwoners en handhavers - en de gemeente - verbeterd kan worden. Evert Hartog (SP) en Menno de Haas (Rosa) blikten wat dat betreft met weemoed terug op de tijd dat er nog wijkoverleggen en jaarlijkse gezamelijke rondjes door een buurt waren, waarbij de specifieke problemen aan de orde kwamen en er keuzes werden gemaakt.

Staand beleid

De Vries meent dat met de terugkeer van de wijkagent hetzelfde doel wordt bereikt als waar Lokaal Zaans en het CDA naar streven en dat het initiatief daarom overbodig nodig is. Stephanie Onclin (VVD) bracht naar voren dat het staand beleid is dat wensen van inwoners nu ook al worden meegewogen bij het vaststellen van de doelen van handhaving. Overlastgebieden worden in kaart gebracht op grond van klachten van inwoners, en dat kan ook als een vorm van input van de inwoners worden gezien. Maar ook zij was er 'helemaal voor' om de kwaliteit van het gesprek tussen gemeente in bewoners te verbeteren.

Tegenwerpingen

Hartog en Judit Raa (Partij voor de Dieren) waarschuwden voor het wekken van te hoge verwachtingen: wat als mensen een 'prioboa' in het vooruitzicht wordt gesteld maar die er wegens een tekort aan menskracht niet is? Dan krijg je teleurstelling en ben je verder van huis. Eylem Koseoglu (PvdA) vroeg zich af hoe je alle bewoners op één lijn krijgt over de vraag waar inzet nodig is en Jan de Laat (GroenLinks) toonde zich geen voorstander van 'het idee dat de grootste melders de grootste inzet krijgen'. 'Meldingen zijn superbelangrijk maar niet allesbepalend om vast te stellen waar de grootste overlast zit,' betoogde hij.

Dagelijkse briefings

Wethouder Hans, invaller voor portefeuillehouder Jan Hamming, bestreed het kennelijk breed levende beeld dat de samenwerking tussen de BOA's en de politie verbetering behoeft: er is nu al dagelijks een gezamenlijke briefing over wat wordt opgepakt. Ook is er een 'wijk van de maand' voor extra aandacht. Maar als achter alle meldingen moet worden aangegaan dan 'zijn er misschien wel tien extra handhavers nodig' en daarvoor ontbreken de middelen. Hij vond het 'te vroeg om nu al waardeoordeel te verbinden aan het initiatief', maar waarschuwde wel dat een dergelijke proef met door inwoners aangestuurde BOA's ingrijpende gevolgen kan hebben voor de organisatie zoals die er nu staat.

Elders succesvol

Simone van Otterloo (Lokaal Zaans) gaf aan niet opnieuw het wiel te willen uitvinden met een BOA op afroep, maar te willen verkennen of succesvolle experimenten in andere gemeenten ook hier toepasbaar zijn. De zorg voor extra benodigde capaciteit bevreemdde haar: 'Als ik nu een handhaver bel met een klacht moet die ook komen. Het is niet een kwestie van extra inzet, maar van proritering,' zo verdedigde zij het plan. Lokaal Zaans en het CDA gaan nu op grond van de reacties van de overige fracties bespreken hoe ze verder gaan met hun voorstel. En het nog eens goed uitleggen.