TV Westzaan door eigen toedoen middelpunt controverse over padelbesluit

Mag een wethouder er zomaar van uitgaan dat informatie die hij krijgt aangeleverd door zijn ambtenaren klopt of moet hij die structureel in twijfel trekken? Dat laatste is geen doen, oordeelt wethouder Harrie van der Laan. Ja, maar nu zitten we met een besluit dat niet strookt met de waarheid, sputterde de gemeenteraad.

De kwestie speelt rond de twee padelbanen die Tennisvereniging Westzaan wil aanleggen op haar met voetbalvereniging VVV Westzaan gedeelde sportcomplex aan het Zuideinde. Daar kwamen vanuit de omgeving geen bezwaren tegen, stond in wat een hamerstuk voor de te verlenen vergunning leek. Totdat bleek dat niet alleen omwonenden maar ook de voetbalclub ernstige bedenkingen hebben bij de plannen. En dat er van participatie niet of nauwelijks sprake is geweest.

Van der Laan voelde zich op het verkeerde been gezet en de raad worstelde met het dilemma wat te doen met een besluit met een aantoonbare onjuistheid. Het leverde een hoop heen en weer gepraat op met als uiteindelijke conclusie dat een besluit naar de vergadering van 26 november is verschoven en dat in de tussentijd de tennisvereniging de boer op moet om de omgeving tekst en uitleg te geven en te reageren op de gevreesde effecten.

Wat deze kwestie extra bijzonder maakt is dat de gemeenteraad er in dit stadium nooit in gekend zou zijn als er geen sprake was geweest van een noodzakelijke aanpassing van het bestemmingsplan vanwege een één meter te hoog hek. Dus niet de door omwonenden gevreesde overlast op het gebied van parkeren, geluid en licht was formeel onderwerp van debat, maar uitsluitend die technische discrepantie met wat in het bestemmingsplan is toegestaan. Dáár moest de raad zich over uitspreken, want de padelbanen passen dan weer wel in het bestemmingsplan. Mocht de vergunning er komen, dan kan daar door omwonenden alsnog bezwaar tegen worden aangetekend.