Verreweg de meeste pandsluitingen halen de eindstreep

29 jun , 11:30Gemeente
drugspand77
Gemeente Zaanstad
Er werden in Zaanstad vorig jaar 21 panden tijdelijk gesloten op grond van de Opiumwet, waarvan in ieder geval zestien besluiten in stand zijn gebleven. In vier gevallen loopt er nog een bezwaarprocedure en in één geval is de voorlopige voorziening toegewezen en het bezwaar ingetrokken.
Dat laat het college weten in antwoord op vragen van Democratisch Zaanstad. Naast de drugswoningen en bedrijfspanden werden daarnaast negen panden gesloten vanwege illegale prostitutie. Hiervan zijn in ieder geval zes besluiten in stand gebleven en in één geval is de burgemeester nog in afwachting van het advies van de bezwaarschriftencommissie. Daarnaast is in één ander geval het besluit tot sluiten gewijzigd in een last onder dwangsom in verband met persoonlijke / bijzondere omstandigheden. Eén bezwaar is gegrond verklaard.

Maatwerk

Bij DZ ontstond het beeld dat in Zaanstad te snel wordt overgegaan tot het verzegelen van deuren, maar dat wordt door Jan Hamming bestreden. 'Elk besluit tot pandsluiting is maatwerk en wordt zorgvuldig genomen. Hierbij is er telkens weer de afweging tussen het belang van de openbare orde en veiligheid, proportionaliteit en evenredigheid. In heroverweging van de besluiten in bezwaar of tijdens een voorlopige voorziening kunnen nieuwe feiten en omstandigheden, privéomstandigheden en andere nog niet eerder beschikbare informatie aanleiding geven tot een ander oordeel.' 

Spoedsluitingen

Soms wordt vanwege 'de bescherming van de openbare orde en veiligheid en van een veilig woon- en leefklimaat' overgegaan tot een spoedsluiting. 'Een schorsing van een besluit ziet veelal op het ontbreken van een spoedeisend belang en betekent doorgaans niet dat er al een inhoudelijk oordeel in beroep is gegeven. Wel kan een dergelijke schorsing aanleiding zijn om een besluit opnieuw te wegen en tot een heroverweging te komen. Daarbij geldt dat het intrekken van een besluit door het college juist kan worden gezien als een blijk van zorgvuldigheid,' aldus de antwoorden. Kortom: er is geen reden om de gang van zaken te veranderen.
loading

Loading articles...

Loading