Omwonenden Zaans Pijl des duivels over ontbreken participatie

De totstandkoming van woningproject Zaans Pijl in Wormerveer volgt volgens omwonenden een 'ondemocratisch traject'. Breed levende zorgen over 'de immense omvang van de balkons, het acute parkeertekort en de directe veiligheidsrisico's op het water' zijn genegeerd. De woede is groot en de bestuursrechter is een lonkende stip op de horizon.

Ook de informatievoorziening is een aanfluiting, aldus een brief aan de gemeenteraad. 'De helft van de formele documenten waar wij al wekenlang recht op hadden werd pas eind vorige week vrijgegeven. Dit zorgde voor een incompleet dossier en een onacceptabele achterstand. Alsof dat niet genoeg is, ontbrak elke structuur. Ruim twintig documenten waren identiek benoemd. Onze advocaat heeft kostbare tijd moeten verspillen om dit administratieve doolhof te ontwarren. Deze chaos leidt rechtstreeks tot onnodig hoge juridische kosten die wij moeten dragen. Dit alles gebeurde bovendien pas na herhaaldelijk en intensief aandringen.' 

De brief spreekt van 'een schoolvoorbeeld van bewuste achterstelling van uw eigen burgers in een juridische procedure'. De raad wordt gevraagd om een reactie: is dit werkelijk de bedoeling? Begin september hebben omwonenden een wat zij noemen 'cruciaal, aanvullend bezwaar' ingediend over de veiligheid van de onderste laag balkons van Zaans Pijl in relatie tot de recreatievaart, suppende minderjarige kinderen inbegrepen. 'Tot onze verbijstering is dit essentiële veiligheidspunt in het verweerschrift van de gemeente volledig weggelaten.' 

Dat verweerschrift speelt in de bezwaarprocedure die bewoners hebben aangespannen. Zij stellen onder meer dat het deskundigenadvies van het onafhankelijke en gerenommeerde bureau Van Rossum zwart op wit stelt dat aanvaarbeveiliging op deze specifieke locatie aan de Zaan een 'keiharde noodzaak' is. Een betonnen balkon geeft immers niet mee als er een vaartuig tegenaan botst.

'De formele reactie van de gemeente op dit advies is een totale radiostilte. Sterker nog, tijdens een informeel gesprek voorafgaand aan de hoorzitting werd door een gemeenteambtenaar letterlijk gezegd: 'Nee hoor, daar doen we niets aan.' De reden? De architect vindt dat het gebouw er anders 'minder mooi' op wordt.' Het stuit op volkomen onbegrip: 'Het kan en mag niet zo zijn dat het esthetische ego van één ontwerper zwaarder weegt dan de fysieke veiligheid van een hele wijk en haar kinderen.' Als de raad niet ingrijpt, volgt een gang naar de rechter.