Noodkreet over ongelijke behandeling bij volkstuinvereniging

Een lid van Volkstuinvereniging Ons Ideaal in Zaandam heeft zich tot de gemeenteraad gewend in een poging om een geschil met het bestuur van die vereniging op te lossen. De inwoner meent dat het bestuur met twee maten meet en dat hij of zij daarvan de dupe wordt. Ongelijke behandeling op grond van Zaanstad.

'Ik heb het bestuur herhaaldelijk gevraagd om mij duidelijk aan te geven op welke concrete artikelen van de geldende reglementen bepaalde eisen zijn gebaseerd en hoe deze regels in vergelijkbare situaties worden toegepast. Ondanks mijn herhaalde en oprechte pogingen om met het bestuur in gesprek te komen, ervaar ik dat het bestuur niet bereid is om mijn vragen, bezwaren en verzoeken daadwerkelijk inhoudelijk te bespreken,' aldus de hobbytuinier. 

Die heeft 'steeds sterker het gevoel gekregen dat er geen sprake meer is van een gelijkwaardig gesprek, maar dat besluiten en eisen aan mij worden opgelegd zonder dat mijn argumenten en bezwaren daadwerkelijk worden gehoord en meegewogen'. Dat baart ernstige zorgen. 'Ik vraag niet om een uitzonderingspositie en ik vraag ook niet dat regels voor mij niet zouden gelden. Ik vraag juist om een eerlijke behandeling, duidelijke en controleerbare regels, een behoorlijke motivering van beslissingen en een gelijke en consequente toepassing daarvan.' 

Een concreet voorbeeld is de aanweziheid van een gesloten gietijzeren kachel. Het huishoudelijk reglement van de vereniging bevat een verbod op open vuur 'op last van de gemeente Zaanstad'. 'Omdat hierover discussie is ontstaan, heb ik zelf informatie bij Zaanstad ingewonnen. Daarbij is mij schriftelijk meegedeeld dat een gesloten gietijzeren kachel niet onder open vuur valt en dat het gebruik daarvan vanuit de gemeente is toegestaan, uiteraard onder de voorwaarde dat geen gevaar, hinder of overlast ontstaat.' De aan het bestuur gevraagde uitleg over de achtergronf van het dispuut over de kachel is echter uitgebleven.

De briefschrijver is inmiddels twee maal bij het Juridisch Loket geweest voor bijstand, hetgeen nog in behandeling is. 'Deze procedure kost tijd, terwijl het geschil met het bestuur ondertussen doorgaat en er termijnen en eisen aan mij worden gesteld. Juist daardoor is mijn situatie dringend: ik probeer juridische hulp te krijgen, maar heb die hulp op dit moment nog niet daadwerkelijk tot mijn beschikking.'

Daarnaast is door de inwoner het Algemeen Verbond van Volkstuindersverenigingen in Nederland benaderd met het verzoek om ondersteuning of bemiddeling. 'AVVN heeft mij schriftelijk meegedeeld dat Volkstuinvereniging Ons Ideaal Zaandam niet bij AVVN is aangesloten en dat zij daarom in deze kwestie geen ondersteuning of bemiddeling kunnen bieden.' 

Ook  Zaanstad is aangeschreven, als eigenaar van de grond. 'Ik heb de gemeente onder andere vragen gesteld over de afspraken tussen de gemeente en de volkstuinvereniging en de mogelijkheden die de gemeente heeft om mij in deze situatie te adviseren of te ondersteunen. Op dit verzoek wacht ik op dit moment nog op een inhoudelijke reactie van de gemeente.' Tot op heden is dus nog geen instantie gevonden die objectief naar de kwestie wil kijken. 

'Ik begrijp dat de gemeenteraad niet als rechter kan optreden in een individueel geschil tussen een vereniging en één van haar leden. Dat vraag ik ook niet van u. Mijn vraag gaat ook over een bredere kwestie. Wanneer een volkstuinvereniging gebruikmaakt van grond die eigendom is van Zaanstad, welke voorwaarden stelt de gemeente dan aan het beheer van die grond en aan de organisatie die deze grond beheert? En welke mogelijkheden heeft een individuele inwoner wanneer hij of zij van mening is dat regels niet duidelijk, consequent of gelijk worden toegepast en er binnen de vereniging geen onafhankelijke mogelijkheid bestaat om het geschil te laten beoordelen?'