Vragen D66 bij afblazen prikkelarm kermisuurtje

D66 heeft vragen bij het feit dat er ook dit jaar net als in 2020 geen prikkelarm uurtje was tijdens de kermis op de Burcht, omdat de gemeente 'geen onnodig risico wilde nemen wat betreft de veiligheid en gezondheid van een kwetsbare doelgroep'. D66 zou graag zien dat er alsnog een uurtje voor wordt ingeruimd.

Raadslid Rob Karst vraagt zich af welke risico's het college voor ogen stonden en waarom die de doelgroep bestempelt als 'kwetsbaar'. Een prikkelarme kermis betekent gedoofde lichten, minder harde muziek en indien mogelijk lagere draaisnelheden zodat bezoekers met bijvoorbeeld autisme, epilepsie, een lichamelijke en/of geestelijke beperking en ouderen er ook van kunnen genieten van de kermis. Door de beperkte doelgroep is het bovndien minder druk. Sinds het concept werd 'ontdekt' zijn dergelijke speciale uren overal door het land ingevoerd en de belangstelling is vaak groot.

Ontoegankelijker

D66 vindt dat het opschorten van het prikkelvrije uurtje de doelgroep juist kwetsbaarder maakt, omdat de kermis hierdoor voor hen ontoegankelijker wordt en ze er veel langer van moeten bijkomen als ze besluiten het er toch op te wagen. 'Wij willen in Zaanstad een inclusieve stad zijn, waar iedereen een gelijke kans heeft. Is het college het met ons eens dat het besluit om het prikkelarm uurtje af te schaffen die doelstelling schaadt,' wil Karst dan ook vanavond van het college te weten komen. En zo ja, is het dan bij machte om nog tijdens deze kermis alsnog een prikkelarm uurtje in te stellen? De kermis eindigt zondagavond.