Terwijl colleges bijna overal al aan een nieuw hoofdstuk in de lokale politieke geschiedschrijving begonnen zijn, hebben inwoners van Zaanstad nog geen idee hoe de vlag er de komende vier jaar bij zal hangen. De zes deelnemende partijen lijken bekend, maar de vraag dringt zich zo langzamerhand op waarom er zo weinig schot in de zaak zit.
Bijna een maand geleden, op 8 mei, sprak burgemeester Jan Hamming in de raadsvergadering de behoefte uit aan ‘een enigszins vaderlijk gesprek’ met de leden, omdat hij zich zorgen maakt over het functioneren van de vergadering van de vertegenwoordigers van de inwoners van Zaanstad.
Kiezers eerst
Die moeten tenslotte de komende vier jaar, ongeacht de samenstelling van het college, de belangen van hun kiezers op de eerste plaats zetten en gekwetste gevoelens over de gevolgde koers richting het uiteindelijke dagelijkse bestuur aan de kant kunnen schuiven. Discussieer op basis van politieke standpunten en niet op basis van oud zeer en laat al helemaal persoonlijke uithalen achterwege, leek de boodschap van de burgemeester.
Rotterdam ging van 10 naar 13 partijen in de raad (verdeeld over 45 zetels). Nu gaan zes partijen praten over een mogelijke coalitie, waar voorheen vier partijen het hoogste aantal partners was. Unicum of trend? https://t.co/ynKFX3MNTh
— ProDemos (@ProDemos) June 4, 2018
‘Er werken hier 1300 mensen in dienst van de stad, in dienst van u. Want u bent het hoogste orgaan. Maar er wonen hier ook 150.000 mensen die recht hebben op een goed functionerende raad. En dat betekent, en dat wil ik u toch echt op het hart drukken en ik weet dat het misschien voor sommigen van u te snel is om dat te doen, dat we echt afspraken moeten maken over hoe we optimaal kunnen functioneren,’ zei hij toen.
‘Belangrijke zaken’
‘En optimaal functioneren betekent: hoe verhouden we ons tot de gemeenschap? Hoe verhouden we ons tot de organisatie? Hoe verhouden we ons tot het college? Hoe zorgen we dat iedereen de juiste informatie krijgt? Hoe gaan we om met transparantie? Hoe gaan we om met de vergadercultuur? Hoe gaan we om met de verhouding tot de stad en participatie? Dat vind ik hele belangrijke zaken, waar ik graag met u afspraken over wil maken.’
Joost Eerdmans over college zonder Leefbaar: 'Dit is het bedrog van Rotterdam'https://t.co/HUkDzeZZM8
— AD RotterdamsDagblad (@RDStad) June 4, 2018
Nu heeft een burgemeester in zekere zin gemakkelijk praten, want hij of zij maakt geen deel uit van de collegeonderhandelingen en heeft daar ook geen invloed op. ‘En natuurlijk zie ik ook wel dat het af en toe pijn doet, maar dat neemt niet weg dat wij gezamenlijk als raad met mij als voorzitter een verantwoordelijkheid hebben om te komen tot een optimaal functioneren de komende vier jaar.’
POV
Fractievoorzitter Harrie van der Laan van de Partij voor Ouderen en Veiligheid had er een hard hoofd in, in die ‘gezamenlijke afspraken’. ‘Wij hebben nog niet eens een idee welke kant deze coalitie, de komende coalitie, op wil. In de 19/20 verhouding (zetelverhouding oppositie- versus collegepartijen, red.) denk ik dat de samenwerking oppositie tegen coalitie veel meer voor de hand legt dan een raadsbreed akkoord,’ redeneerde hij, van vorm moeiteloos overschakelend op inhoud.
POV tweede partij in zaanstad en in een keer de vierde partij in Wormerland.Wat een mooi resultaat is dat. Dat hebben wij te danken aan u als kiezer, BEDANKT daarvoor. Wij gaan er vanuit dat bij het vormen van de coalities er recht gedaan gaat worden aan de wens van u als kiezer.
— Jan Boer (@POVjanboer) March 23, 2018
Van der Laan, met zijn partij in eerste instantie in de race voor deelname aan het college maar vervolgens gesneuveld ten faveure van de ChristenUnie en Rosa: ‘Mijn oproep zou zijn aan de formerende partijen om gewoon eens eventjes wat vaart te maken en er niet zes of zeven weken over te doen voordat ze een keer door hebben met wie ze nou eigenlijk willen praten.’
GroenLinks
Zijn collega Paul Laport van GroenLinks, wat deelname aan het nieuwe college betreft in hetzelfde schuitje, had ook al moeite met de timing van de burgemeester: ‘Wij denken dat het goed is om het al wel over ja, procedures te hebben, maar in ieder geval het inhoudelijk gesprek vanavond nog niet te voeren.’
https://twitter.com/Natas_Stroo/status/992135668565409793
Hamming: ‘Maar dat was ook uitdrukkelijk niet de bedoeling. Het gaat erover dat we, als het gaat over procedures, we met elkaar kunnen komen tot optimale samenwerking. Het gaat niet over een inhoudelijk programma waar we hier afspraken met elkaar over maken, waar u aan wordt verbonden waardoor u straks uw stemgedrag of uw inbreng hier niet meer kunt hebben. Het gaat er juist om dat we afspraken maken over hoe we hier zo transparant en optimaal mogelijk samenwerken?’
Laport: ‘Nou, over procesafspraken kunnen we wat ons betreft gewoon spreken. Maar de inhoud, die komt later.’
