‘Nog veel onduidelijk over wantoestanden opvang Purmerend’

Eén van de opvangtenten in Purmerend.
Eén van de opvangtenten in Purmerend.
Foto: Gemeente Purmerend

Door het Noordhollands Dagblad beschreven wantoestanden in de tenten voot de crisisnoodopvang in Purmerend geven op dit moment ‘veel ruimte voor speculatie, daarom zien wij graag duidelijkheid over de beschuldigingen, dus discriminatie, machtsmisbruik en bedreigingen richting wie? Richting asielzoekers, richting personeel of asielzoekers onderling?’

Dat schrijft het college van Zaanstad op vragen van de PVV, die wil weten of er al sprake was van onwenselijke toestanden bij de voorganger van de Purmerendse opvang bij atletiekvereniging Lycurgus in Assendelft. De signalen zoals beschreven door de regionale krant worden momenteel onderzocht door een onafhanhelijk bureau in opdracht van de gemeenten Purmerend en Edam – Volendam en de Veiligheidsregio Zaanstreek – Waterland. Die laatste organisatie draagt de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor de opvang, in opdracht van het Rijk.

Ontevreden personeel

De wantoestanden zoals die zouden spelen in de crisisnoodopvang in Purmerend zijn door Zaanstad niet waargenomen in de crisisnoodopvang in Assendelft en het college is er door de veiligheidsregio ook niet over benaderd. Wel is burgemeester Jan Hamming als voorzitter van de veiligheidsregio rond de overgang van Assendelft naar Purmerend door de directie van dat orgaan geïnformeerd over ‘signalen van ontevredenheid onder het personeel’.

Impact

‘Daarnaast kreeg Zaanstad de geschetste signalen via de veiligheidsregio te horen via de vragen die het regionale dagblad hierover aan hen stelde. Let wel, de veiligheidsregio gaf toen aan dat er vragen waren.’ Dat de door het NHD beschreven wantoestanden ‘een grote impact kunnen hebben op de samenleving, het personeel en de gemeentelijke organisatie,’ zoals de burgemeester van Purmerend schreef is volgens het Zaanse college logisch. ‘Zulke signalen zijn verontrustend. Het doel van de crisisnoodopvang is asielzoekers een veilig onderdak bieden en mensen in nood bijstaan. Indien er signalen voordoen die niet wijzen op een veilige situatie dan leidt dat vanzelfsprekend tot onrust en heeft dat deze impact.’

 

Aanmelden nieuwsbrief
Cookieinstellingen